Το
Ανώτατο Δικαστήριο ακύρ
ω
σε τη Δευτέρα δύο δικαστικές αποφάσεις σχετικά με νόμους που υποστηρίζονται από τους Ρεπουμπλικάνους από τη Φλόριντα και το Τέξας με στόχο τον περιορισμό της ικανότητας των εταιρειών κοινωνικής δικτύωσης να εποπτεύουν περιεχόμενο στις πλατφόρμες τους.
Το Ανώτατο Δικαστήριο στέλνει και τις δύο υποθέσεις πίσω στα κατώτερα δικαστήρια για περαιτέρω έλεγχο, σημειώνοντας ότι τα κατώτερα δικαστήρια απέτυχαν να αναλύσουν σωστά τις αμφισβητήσεις της Πρώτης Τροποποίησης στους νόμους.
«Το ερώτημα σε μια τέτοια περίπτωση είναι εάν οι αντισυνταγματικές εφαρμογές ενός νόμου είναι ουσιαστικές σε σύγκριση με τις συνταγματικές του», έγραψε η δικαστής Έλενα Κάγκαν στο
η απόφαση
. «Για να γίνει αυτή η απόφαση, ένα δικαστήριο πρέπει να καθορίσει το πλήρες σύνολο των εφαρμογών ενός νόμου, να αξιολογήσει ποιες είναι συνταγματικές και ποιες όχι και να συγκρίνει τη μία με την άλλη. Κανένα δικαστήριο δεν διενήργησε αυτή την απαραίτητη
έρευνα
».
Και οι δύο νόμοι εγκρίθηκαν το 2021 και αποσκοπούσαν στην αντιμετώπιση καταγγελιών από συντηρητικούς που πίστευαν ότι εταιρείες κοινωνικών μέσων όπως το
Facebook
και το X (πρώην
Twitter
) λογοκρίνουν παράνομα συντηρητικές πολιτικές απόψεις. Οι ανησυχίες εντάθηκαν όταν το Facebook και το X ανέστειλαν τους λογαριασμούς του πρώην προέδρου Ντόναλντ Τραμπ μετά την επίθεση στις 6 Ιανουαρίου στο κτίριο του Καπιτωλίου.
Οι νόμοι είχαν στόχο να εμποδίσουν τις εταιρείες κοινωνικών μέσων να αφαιρέσουν ορισμένες πολιτικές αναρτήσεις ή λογαριασμούς. Οι υποθέσεις είχαν τη δυνατότητα να καθορίσουν εάν οι εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης θα πρέπει να είναι σε θέση να καθορίσουν πώς να μετριάζουν τη ρητορική μίσους, την εκλογική παραπληροφόρηση και τα ανεπιθύμητα μηνύματα στις δικές τους πλατφόρμες.
Η NetChoice, μια ομάδα λόμπι για τον κλάδο της τεχνολογίας, μήνυσε για να ανατρέψει τους νόμους, υποστηρίζοντας ότι παραβίασαν τα δικαιώματα ομιλίας των πλατφορμών κοινωνικής δικτύωσης. Η ομάδα υποστήριξε ότι οι νόμοι παρέχουν στην κυβέρνηση υπερβολική εξουσία σε περιεχόμενο που δημοσιεύεται σε πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης ιδιωτικής ιδιοκτησίας.
Τα κατώτερα δικαστήρια αποφάνθηκαν διαφορετικά για τους νόμους, καθώς τα βασικά μέτρα του νόμου της Φλόριντα μπλοκαρίστηκαν ενώ ο νόμος του Τέξας τηρήθηκε. Ωστόσο, κανένας νόμος δεν έχει τεθεί σε ισχύ και και οι δύο νόμοι τέθηκαν σε αναμονή εν αναμονή της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
VIA:
techcrunch.com
0