Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ πίεσε τα κατώτερα δικαστήρια να ρίξουν άλλη μια ματιά
δύο νόμοι στη Φλόριντα και στο Τέξας
Αυτό θα εμπόδιζε τις εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης να αφαιρούν εξτρεμιστικό περιεχόμενο ή λογαριασμούς σε μια απόφαση τη Δευτέρα που θεωρείται ευρέως λογική. Ωστόσο, το δικαστήριο εξέδωσε επίσης μια πολύ λιγότερο λογική απόφαση τη Δευτέρα, διαπιστώνοντας ότι πρώην πρόεδροι όπως ο Ντόναλντ Τραμπ είναι απρόσβλητοι από τη δίωξη για «επίσημες πράξεις», έναν όρο που το δικαστήριο επέλεξε να μην ορίσει.
Η Φλόριντα και το Τέξας ψήφισαν περίεργους νέους νόμους το 2021 μετά την απόπειρα πραξικοπήματος του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ στο Καπιτώλιο των ΗΠΑ που θα εμπόδιζε τις εταιρείες κοινωνικών μέσων να αστυνομεύουν εξτρεμιστικό περιεχόμενο στις πλατφόρμες τους. Οι Συντηρητικοί ψήφισαν τους νόμους επειδή επέμεναν ότι δεν θα έπρεπε να επιτρέπεται σε ιδιωτικές εταιρείες όπως η Meta και το
Twitter
να αφαιρούν τέτοιο περιεχόμενο, το οποίο ισχυρίζονται ότι ήταν «λογοκρισία».
Οι εταιρείες τεχνολογίας, που εκπροσωπούνται από μια βιομηχανική ομάδα που ονομάζεται στην υπόθεση με την ονομασία NetChoice, επεσήμαναν ότι το να σταματήσουν οι πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης να εποπτεύουν περιεχόμενο στις δικές τους πλατφόρμες ήταν ξεκάθαρη παραβίαση της Πρώτης Τροποποίησης, η οποία προστατεύει τους πολίτες από τη λογοκρισία από την κυβέρνηση, αλλά και επιτρέπει σε οποιοδήποτε άτομο (ή εταιρεία, σε αυτήν την περίπτωση) να μη συσχετίζεται με περιεχόμενο που θεωρεί αξιοθρήνητο. Αν οι νόμοι της πολιτείας στη Φλόριντα και το Τέξας αναγκάζουν τις πλατφόρμες να δημοσιεύουν περιεχόμενο που δεν τους αρέσει, αυτό είναι εξίσου μια παρέμβαση της κυβέρνησης όσο οποιαδήποτε «λογοκρισία» ενός ιδιώτη, όπως λέει το επιχείρημα.
«Σήμερα, ακυρώνουμε και τις δύο αποφάσεις για λόγους διαφορετικούς από την ουσία της Πρώτης Τροποποίησης, επειδή κανένα εφετείο δεν εξέτασε σωστά τον χαρακτήρα του προσώπου της αμφισβήτησης της NetChoice», έγραψε η δικαστής Έλενα Κάγκαν.
στην απόφαση
.
«Τα δικαστήρια ασχολήθηκαν κυρίως με αυτό στο οποίο είχαν επικεντρωθεί τα μέρη», έγραψε ο Kagan. «Και τα μέρη υποστήριξαν κυρίως αυτές τις υποθέσεις σαν να ίσχυαν οι νόμοι μόνο στις επιμελημένες ροές που προσφέρονται από τις μεγαλύτερες και πιο παραδειγματικές πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης—σαν, ας πούμε, κάθε υπόθεση να παρουσίαζε μια πρόκληση όπως εφαρμόστηκε από το Facebook διαμαρτυρόμενος για την απώλεια του έλεγχο του περιεχομένου της
ροής
ειδήσεων. Ωστόσο, το επιχείρημα σε αυτό το Δικαστήριο αποκάλυψε ότι οι νόμοι ενδέχεται να ισχύουν και να επηρεάζουν διαφορετικά, άλλα είδη ιστοτόπων και εφαρμογών».
Η απόφαση της Δευτέρας θα αναγκάσει τις υποθέσεις να εκδικαστούν ξανά και το Ινστιτούτο Knight First Amendment πανηγύρισε την απόφαση. Ο εκτελεστικός διευθυντής του οργανισμού, Jameel Jaffer, χαρακτήρισε την απόφαση «προσεκτική και μελετημένη» που «απορρίπτει αποφασιστικά τα ευρύτερα επιχειρήματα που προβάλλουν οι πολιτείες και οι πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης».
«Οι εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης ζήτησαν μια σαρωτική απόφαση που θα είχε θέσει τα επιχειρηματικά τους μοντέλα πέρα από την εμβέλεια των κανονισμών», δήλωσε ο Jaffer σε μια δήλωση.
δημοσιεύονται στο διαδίκτυο
. «Τα κράτη ζήτησαν μια απόφαση που θα τους έδινε τεράστια δύναμη να χειραγωγούν και να ελέγχουν τον δημόσιο λόγο στο διαδίκτυο. Το Δικαστήριο είχε απόλυτο δίκιο που απέρριψε αυτά τα αιτήματα, τα οποία και τα δύο θα είχαν κάνει πραγματικό κακό στη
δημοκρατία
μας».
Αλλά μια άλλη απόφαση τη Δευτέρα σχετικά με το αν ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ απολαμβάνει ασυλίας από τη δίωξη ήταν λιγότερο καλή για τους ανθρώπους που ενδιαφέρονται για το μέλλον της χώρας ευρύτερα.
Ως υπότροφος τεχνολογικού δικαίου και καθηγήτρια στη Νομική Σχολή του USF, Tiffany C. Li,
έγραψε στο Bluesky
, «Από τη μια πλευρά, οι περιπτώσεις SCOTUS στην ομιλία στο διαδίκτυο αποδείχθηκαν εντάξει. Από την άλλη πλευρά, οι υποθέσεις, όπως, για το εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να συνεχίσουν να λειτουργούν ως δημοκρατία; Λιγότερο εντάξει.»
Η ανοσία
απόφαση
, η οποία αποφασίστηκε με 6-3 σε ιδεολογικές γραμμές, απεικονίζει συγκεκριμένα την προσπάθεια του Τραμπ να παρέμβει στην καταμέτρηση των ψήφων στις 6 Ιανουαρίου 2021, ως επίσημη πράξη. Πως είναι αυτό δυνατόν; Επειδή, όπως έγραψε ο επικεφαλής της δικαιοσύνης Ρόμπερτς στην άποψη της πλειοψηφίας, ο πρόεδρος και ο αντιπρόεδρος μιλούσαν για «επίσημη συμπεριφορά» εκείνη την ημέρα.
«Όποτε ο Πρόεδρος και ο Αντιπρόεδρος συζητούν τις επίσημες ευθύνες τους, επιδίδονται σε επίσημη συμπεριφορά. Η προεδρία της διαδικασίας πιστοποίησης της 6ης Ιανουαρίου κατά την οποία τα μέλη του Κογκρέσου μετρούν τις εκλογικές ψήφους αποτελεί συνταγματικό και καταστατικό καθήκον του Αντιπροέδρου», αναφέρεται στη γνωμοδότηση.
Ο δικαστής Sotomayor έγραψε μια έντονη διαφωνία που εξηγούσε πώς μετά από αυτό οι κυβερνώντες πρόεδροι είναι «τώρα ένας
βασιλιάς
υπεράνω του νόμου».
Όταν χρησιμοποιήσει με οποιονδήποτε τρόπο τις υπηρεσιακές του εξουσίες, με το σκεπτικό της πλειοψηφίας, πλέον θα είναι απομονωμένος από την ποινική δίωξη. Δίνει εντολή στην Ομάδα 6 της Seal του Ναυτικού να δολοφονήσει έναν πολιτικό αντίπαλο; Απρόσβλητος. Οργανώνει στρατιωτικό πραξικόπημα για να κρατήσει την εξουσία; Απρόσβλητος. Παίρνει δωροδοκία με αντάλλαγμα χάρη; Απρόσβλητος. Ανοσία, ανοσία, ανοσία.
Ο Sotomayor δεν ανέβασε απλώς την Seal Team 6 με τυχαίο ή επιπόλαιο τρόπο. Ένα κατώτερο δικαστήριο έθεσε ήδη αυτήν την ερώτηση και ένας από τους δικηγόρους του Τραμπ προσπάθησε να υποστηρίξει ότι ένας πρόεδρος θα μπορούσε πράγματι να δολοφονήσει έναν πολιτικό αντίπαλο χρησιμοποιώντας το Seal Team 6 και να είναι απρόσβλητος από τη δίωξη για αυτό, εφόσον δεν παραπέμφθηκε από το Κογκρέσο για την πράξη. Ο Sotomayor δεν ήταν απλώς υποθετικός όταν μιλούσε για πραξικόπημα. Αυτό ήταν κυριολεκτικά το θέμα της 6ης Ιανουαρίου. Και η τελευταία της γραμμή από τη διαφωνία της τα συνόψιζε όλα: «Με τον φόβο για τη δημοκρατία μας, διαφωνώ».
Αυτό είναι ένα πολύ κακό μέρος για μια χώρα, φυσικά. Ειδικά καθώς ο αρχηγός του αντιπάλου πολιτικού κόμματος ήταν λίγο πολύ ως ένας 81χρονος που δύει το ηλιοβασίλεμα που λέει πράγματα όπως «επιτέλους νικήσαμε το Medicare» χωρίς κανένα πλαίσιο που διαφορετικά θα έδινε στον αμερικανικό λαό εμπιστοσύνη ότι μπορεί να σταθεί η νεοφασιστική απειλή. Οι Δημοκρατικοί προσπαθούν να καταλάβουν αν μπορούν να αντικαταστήσουν τον
Μπάιντεν
, αλλά κανείς δεν ξέρει αν αυτό θα φέρει πραγματικά μια νίκη.
Υπάρχουν ακριβώς 127 ημέρες μέχρι την ημέρα των εκλογών και 163 ημέρες μέχρι την ημέρα των εγκαινίων. Και δεδομένων των απειλών που έχουμε μπροστά μας, καλύτερα να σταυρώνουμε τα δάχτυλά μας και να ελπίζουμε για το καλύτερο ώστε οι δημοκρατικές δυνάμεις να φέρουν μια νίκη πριν να είναι πολύ αργά.
VIA:
gizmodo.com
0