Αυτή δεν είναι επενδυτική συμβουλή. Ο συγγραφέας δεν έχει θέση σε καμία από τις μετοχές που αναφέρονται.
Το
Wccftech.com έχει πολιτική αποκάλυψης και δεοντολογίας.
Μετά τις διασκεδαστικές αλλά κάπως αναποτελεσματικές θεατρικές παραστάσεις γύρω από την τύχη του πακέτου αμοιβών των 48 δισεκατομμυρίων δολαρίων του Έλον Μασκ, γεμάτο με μια εκ νέου επικύρωση από τους μετόχους του καθεστώτος αποζημίωσης μόνο με ίδια κεφάλαια του Μασκ, επιστρέφουμε στη δικαστική αρένα. Ενώ ο Έλον Μασκ αισθάνεται ενθαρρυμένος από τους μετόχους της Tesla που ανακτούν μαζικά την εμπιστοσύνη τους στις ηγετικές του ικανότητες, η ψηφοφορία παραμένει σε μεγάλο βαθμό εθιμοτυπική και αποτελεί μια «καινοφανή» προσέγγιση για την αντιμετώπιση παραβιάσεων καταπιστευματικών καθηκόντων σύμφωνα με τον Γενικό Εταιρικό Νόμο του Ντέλαγουερ.
The Chess-
like
Moves In the Compensation Package Saga του Elon
Musk
Η Tesla υποβλήθηκε σε δίκη στο Δικαστήριο του Ντέλαγουερ το 2022, όπου ένας μέτοχος, ο Richard Tornetta, υποστήριξε ότι το
σχέδιο
αποζημίωσης του Elon Musk για το 2018 θα έπρεπε να ακυρωθεί από το δικαστήριο, καθώς ήταν αποτέλεσμα ψευδών διαπραγματεύσεων μεταξύ ενός συμβουλίου και ενός ολοένα πιο ισχυρογνώμονα CEO. . Ο Δικαστής του Delaware Chancerry Court, Kathaleen St.
Στη συνέχεια, ο Έλον Μασκ ποντάρισε τη δέσμευσή του στην Tesla ως διαπραγματευτικό στοιχείο για να πείσει τους μετόχους να επικυρώσουν εκ νέου το επιθυμητό πακέτο αποζημίωσης στο πλαίσιο της ετήσιας γενικής συνέλευσης των μετόχων της εταιρείας το 2024.
Μετά από εβδομάδες αβεβαιότητας, συμπεριλαμβανομένης της αντίθεσης από πληρεξούσιους συμβούλους, οι οποίοι κάλεσαν τους μετόχους της εταιρείας να απορρίψουν την εκ νέου επικύρωση του πακέτου αμοιβών-μαμούθ του Musk, ο Elon Musk και η Tesla κατάφεραν να κερδίσουν μια συνολική δικαίωση, με όλες τις προτάσεις που κατατέθηκαν στην Ετ.Γ.Σ. Η επανένταξη της Tesla στο Τέξας και το ακανθώδες ζήτημα του επιθυμητού συστήματος αποζημίωσης του Μασκ, λαμβάνοντας την έγκριση ενός
πειστική πλειοψηφία
των μετόχων.
Η κύρια πρόκληση για τον διευθύνοντα σύμβουλο της Tesla: Άρθρο 204 του γενικού εταιρικού νόμου του Delaware
Η νομική ομάδα του Έλον Μασκ έχει ήδη
βέβαιος
το Πρωτοδικείο του Ντέλαγουερ ότι ο Διευθύνων Σύμβουλος της Tesla δεν θα χρησιμοποιήσει μια αλλαγή στην κατάσταση σύστασης της εταιρείας για να προσπαθήσει να αναιρέσει την απόφαση του δικαστηρίου σχετικά με το πακέτο αποδοχών του Έλον Μασκ, έχοντας χαρακτηρίσει αυτή την πιθανότητα «κερδοσκοπία κατάταξης» εκ μέρους του ενάγοντα. Με αυτόν τον τρόπο, η νομική ομάδα του Μασκ παραδέχτηκε ότι το Δικαστήριο της Καγκελαρίας του Ντέλαγουερ θα διατηρήσει τη δικαιοδοσία για τη συνεχιζόμενη μισθολογική του διαφορά.
Ως εκ τούτου, όπως σημειώσαμε σε μια ειδική ανάρτηση, ο μόνος τρόπος για να προχωρήσουν ο Elon Musk και η Tesla είναι να ασκήσουν έφεση κατά της απόφασης του δικαστηρίου. Ωστόσο, αυτό δεν μπορεί να γίνει έως ότου το δικαστήριο διευθετήσει μια αξίωση 6 δισεκατομμυρίων δολαρίων που κατατέθηκε από τους δικηγόρους του ενάγοντα ως αμοιβή για τις υπηρεσίες τους. Η πρώτη ακρόαση για αυτήν τη δικαστική διαφορά σχετικά με τα τέλη έχει προγραμματιστεί επί του παρόντος για τις 08 Ιουλίου.
ΝΕΑ: Η Tesla λέει στον δικαστή ότι η ψήφος των μετόχων θα πρέπει να αντιστρέψει την απόφαση.
Οι δικηγόροι της Tesla δήλωσαν σε μια κατάθεση την Παρασκευή ότι η απόφαση της 13ης Ιουνίου από τους επενδυτές της Tesla να εγκρίνουν εκ νέου την αμοιβή του Μασκ «επηρεάζει σημαντικά αυτό που απομένει να αποφασιστεί σε αυτή τη δίκη».
https://t.co/d6M5GllB3P
— Sawyer Merritt (@SawyerMeritt)
21 Ιουνίου 2024
Σήμερα, ενώ κατέθεσε την ενημέρωσή της για την αξίωση νομικής αμοιβής που κατέθεσαν οι δικηγόροι του ενάγοντα, η Tesla
προειδοποίητος
το Πρωτοδικείο του Ντέλαγουερ ότι η πρόσφατη εκ νέου επικύρωση του πακέτου αποδοχών του Έλον Μασκ από τους μετόχους του αποτελεί επαρκή λόγο για την ανατροπή της υποκείμενης απόφασης.
Με αυτόν τον τρόπο, ωστόσο, η Tesla και ο Elon Musk προσπαθούν να δημιουργήσουν ένα νέο νομικό προηγούμενο. Στην πραγματικότητα, η Tesla και ο Elon Musk επέλεξαν μια εκ νέου επικύρωση σύμφωνα με το άρθρο 204 του Γενικού Νόμου για τις Εταιρίες του Delaware, το οποίο προβλέπει τη διόρθωση εταιρικών πράξεων που είναι ελαττωματικές λόγω «αστοχίας εξουσιοδότησης». Κρίσιμα, ο κώδικας
δεν παρέχει
για τη
θεραπεία
παραβιάσεων της υποχρέωσης καταπιστεύματος, που ήταν ολόκληρος ο λόγος ύπαρξης που επικαλέστηκε το δικαστήριο για την ακύρωση του πακέτου αποδοχών του Μασκ το 2018.
Επιπλέον, ο νόμος του Ντέλαγουερ δεν επιτρέπει στη συντριπτική πλειοψηφία των περιστάσεων – συμπεριλαμβανομένης αυτής,
σύμφωνα με
στην καθηγήτρια Ann Lipton – την απονομή αποζημίωσης ως ανταμοιβή για εργασία που έχει ήδη ολοκληρωθεί. Αυτό υπονομεύει περαιτέρω τη θέση του Elon Musk και της Tesla σε αυτόν τον συνεχιζόμενο δικαστικό αγώνα.
Φυσικά, το δικαστήριο θα πρέπει να βρει τρόπο να προχωρήσει. Στο μεταξύ, σε ό,τι συνιστά άμεση παραβίαση των ρητών επιθυμιών του Έλον Μασκ, τίποτα δεν έχει διευθετηθεί ουσιαστικά από την Γενική Συνέλευση της Tesla.
VIA:
wccftech.com
0