Ήμουν πάντα τύπος υπολογιστή, ακόμα και όταν άλλοι δημιουργοί περιεχομένου κουνούσαν τα MacBook γύρω. Θα δηλώσω εκ των προτέρων ότι δεν παίζω, οπότε ό,τι κάνω σε ένα φορητό υπολογιστή περιστρέφεται γύρω από την επεξεργασία βίντεο. Για να το χειριστώ αυτό, χρησιμοποιώ ένα επιτραπέζιο μηχάνημα Windows υψηλής τεχνολογίας στο σπίτι και μέχρι πρόσφατα είχα έναν φορητό υπολογιστή Gigabyte Aero 15X για επεξεργασία βίντεο εν κινήσει.
Στη συνέχεια, το Aero 15X πέθανε. Το πληκτρολόγιο σταμάτησε να λειτουργεί και η θύρα Lightning απέτυχε. Δεν θρήνησα καν την απώλεια — ήταν πάντα θορυβώδες και ζεστό. Η διάρκεια ζωής της μπαταρίας δεν ήταν ποτέ εξαιρετική, και για να κάνω οποιαδήποτε σοβαρή δουλειά βίντεο, έπρεπε να την συνδέσω με ένα κωμικά μεγάλο και βαρύ ηλεκτρικό τούβλο.
Το MacBook Pro M3 Pro της
Apple
είναι μια εξαιρετική μηχανή δημιουργίας περιεχομένου.
Ήταν ώρα για ένα νέο φορητό υπολογιστή, αλλά δεν είχα σκοπό να ξαναζήσω την εμπειρία μου με τα Gigabyte. Αντίθετα, ήθελα έναν ελαφρύ, ισχυρό και δροσερό υπολογιστή με μεγάλη διάρκεια μπαταρίας. Χρειαζόμουν να επεξεργαστώ βίντεο 4K στο DaVinci Resolve ενώ έκανα διόρθωση χρώματος, καθώς και πρόσθεση εφέ και τίτλων. Κάνω επίσης επεξεργασία φωτογραφιών RAW, επομένως θα χρησιμοποιούσα τακτικά το Photoshop και το Lightroom.
κοίταξα α
MacBook Pro M3
, αλλά κατάλαβα ότι θα ήταν πολύ ακριβό. Μετά από έλεγχο, με έκπληξη διαπίστωσα ότι το χάσμα μεταξύ της τιμής ενός νέου MacBook Pro και ενός φορητού υπολογιστή Windows με παρόμοια απόδοση ήταν μικρότερο από τότε που η Apple άρχισε να χρησιμοποιεί το δικό της Silicon.
Έκανα λοιπόν το άλμα και αγόρασα ένα MacBook Pro 16 ιντσών με τσιπ M3 Pro (CPU 12 πυρήνων και GPU 18 πυρήνων), 36 GB RAM και 512 GB αποθηκευτικού χώρου. Από ό,τι είχα διαβάσει, αυτό θα ήταν αρκετό για να χειριστώ δύσκολες επεξεργασίες. Πλήρωσα 3.100 $ στον Καναδά συμπεριλαμβανομένων των φόρων, με το ίδιο μηχάνημα να πωλείται για περίπου 200 $ λιγότερο στις ΗΠΑ.
Steve Dent για το Engadget
Έβαλα το νέο μου MacBook να λειτουργήσει αμέσως όταν δημιούργησα μια κριτική βίντεο της Nikon Z8 ενώ βρίσκομαι στο Βανκούβερ. Αργότερα, επεξεργάστηκα μια κριτική για το
Fujifilm
X100 VI στο Λονδίνο και έκανα ένα πρακτικό βίντεο για την
κάμερα
S9 της Panasonic από την Ιαπωνία. Αυτά τα έργα μου έδωσαν μια καλή αίσθηση για την απόδοση, τη διάρκεια ζωής της μπαταρίας και τη χρηστικότητα του MacBook ενώ βρίσκομαι στο δρόμο.
Πίσω στο σπίτι, ήμουν περίεργος να συγκρίνω το MacBook με τον επιτραπέζιο υπολογιστή μου. Αν και δεν είναι υπερσύγχρονο, το τελευταίο εξακολουθεί να έχει εντυπωσιακές προδιαγραφές με επεξεργαστή 12 πυρήνων AMD
Ryzen
9 5900, GPU NVIDIA RTX 3080 Ti και 64 GB RAM.
Χρησιμοποιώ κάμερες χωρίς καθρέφτη, όπως η Canon EOS R6 II και η S5 II της Panasonic, οι οποίες εξάγουν έως και 6K αρχεία 10-bit 4:2:2 Log H.264 ή H.265 Quicktime. Αυτές οι μορφές συνήθως φορολογούν τον επεξεργαστή και τη GPU ενός υπολογιστή, επομένως δεν περίμενα την αναπαραγωγή σε πραγματικό χρόνο.
Ωστόσο, παρατήρησα ότι μπορούσα να παίξω ομαλά αυτά τα αρχεία βίντεο στο DaVinci Resolve στο MacBook Pro μου χωρίς να απαιτείται απόδοση ή μετατροπή. Δεν μπορώ να το κάνω αυτό στον καλά σχεδιασμένο επιτραπέζιο υπολογιστή μου, οπότε τι συνέβαινε;
Αποδεικνύεται ότι ακόμη και οι πρόσφατες GPU της NVIDIA και της AMD δεν μπορούν να αποκωδικοποιήσουν πολλές από αυτές τις κοινώς χρησιμοποιούμενες μορφές σε πραγματικό χρόνο, όπως η Puget Systems της Puget Systems για την ενοποίηση συστημάτων και τη συγκριτική αξιολόγηση
αποκάλυψε
πρόσφατα. Είναι εφικτό με ορισμένες από τις μορφές (όχι το H.264) σε νεότερους επεξεργαστές Intel με τεχνολογία Quick Sync στο DaVinci Resolve 18 Studio ή νεότερη έκδοση.
(Στιβ Ντεντ για το Engadget)
Η δυνατότητα επεξεργασίας αυτών των αρχείων απευθείας από την κάμερα ήταν μια σημαντική βελτίωση της ποιότητας ζωής, καθώς εξάλειψε ένα βήμα που χάνοντας χρόνο και αποθήκευση.
Είδα επίσης αναπαραγωγή σε πραγματικό χρόνο στο Mac μου στις περισσότερες περιπτώσεις χωρίς απόδοση. Αυτό περιλαμβάνει ακολουθίες με βίντεο 6K και 8K, διόρθωση χρώματος στα περισσότερα κλιπ, τίτλους, πολλαπλά επίπεδα, χρονική στρέβλωση οπτικής ροής και σταθεροποίηση.
Αντίθετα, ο επιτραπέζιος υπολογιστής προηγμένης τεχνολογίας μου όχι μόνο απαιτεί να μετατρέψω τα αρχεία βίντεο αλλά και να ενεργοποιήσω την απόδοση λωρίδας χρόνου, ιδιαίτερα με βίντεο 6K ή 8K. Και τα δύο αυτά απαιτούν χρόνο και μπορούν να καταναλώσουν εκατοντάδες gigabyte χώρου στο δίσκο.
Ενώ το MacBook
ένιωσα
γρήγορα, ήθελα επίσης να δω πώς σε σύγκριση με το μηχάνημα Windows μου πιο αντικειμενικά. Χρησιμοποίησα τη σουίτα συγκριτικής αξιολόγησης PugetBench Creator, η οποία συγκρίνει την απόδοση μεταξύ μηχανημάτων σε εφαρμογές δημιουργών που χρησιμοποιούνται συνήθως, όπως το Photoshop, το Premiere Pro και το Davinci Resolve.
Λαμβάνοντας υπόψη ότι ο υπολογιστής μου δεν είχε τόσο καλή απόδοση στην επεξεργασία βίντεο, τα αποτελέσματα με εξέπληξαν. Το MacBook Pro M3 βγήκε στην κορυφή στις δοκιμές Photoshop, συγκεντρώνοντας συνολική βαθμολογία 10.076 σε σύγκριση με 7.599 για τον επιτραπέζιο υπολογιστή μου. Αυτό οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στον ανώτερο επεξεργαστή M3.
Steve Dent για το Engadget
Ωστόσο, ο υπολογιστής μου ξεπέρασε τη συγκριτική αξιολόγηση του MacBook Pro για επεξεργασία βίντεο με αρκετά μεγάλο περιθώριο, χάρη στην ταχύτερη GPU του. Το μηχάνημα της Apple σημείωσε συνολική βαθμολογία 4.754 στις δοκιμές Premiere Pro PugetBench σε λειτουργία υψηλής ισχύος, ενώ ο υπολογιστής μου έφτασε στο 8.763.
Δεν υπάρχουν ακόμη δημόσιες δοκιμές PugetBench για το DaVinci Resolve, αλλά
Οι βαθμολογίες της Puget Systems
δείχνουν ότι οι υπολογιστές προηγμένης τεχνολογίας ξεπερνούν εύκολα τα μοντέλα MacBook Pro προηγμένης τεχνολογίας σε αυτήν την εφαρμογή. Ο υπολογιστής είναι γενικά καλύτερος όταν εργάζεστε με μορφές RAW και ξεπερνά εύκολα το MacBook Pro για εφέ GPU, δυνατότητες AI και κωδικοποίηση σε μορφές H.264 και H.265.
Αυτά τα αποτελέσματα δείχνουν ότι τα σημεία αναφοράς δεν δίνουν μια πλήρη εικόνα. Η σχετική ισχύς ενός υπολογιστή εξαρτάται από το τι κάνετε με αυτόν, και στην περίπτωσή μου, η δυνατότητα επεξεργασίας ορισμένων μορφών βίντεο χωρίς απόδοση υπερβαίνει την καθαρή ταχύτητα. Ωστόσο, τα άτομα που χρησιμοποιούν περισσότερα εφέ ή εργάζονται με μορφές ProRes ή RAW μπορεί να είναι καλύτερα με έναν ισχυρό υπολογιστή.
Όλα αυτά που είπαν, πολλά από τα πράγματα που μισούσα για τον φορητό υπολογιστή μου με Windows δεν είχαν καμία σχέση με την απόδοση. Συχνά με ενοχλούσε το βάρος του Aero 15X μου (αν συμπεριλάβετε το power brick), τη θερμότητα, τον θόρυβο, την ποιότητα κατασκευής και το σχετικά άχρηστο trackpad.
Από τότε που αγόρασα το MacBook Pro 16, δεν το ένιωσα ποτέ να ζεσταίνεται υπερβολικά και οι θαυμαστές σπάνια να το κάνουν, ακόμα και κατά την επεξεργασία βίντεο. Αντίθετα, δεν υπάρχει ούτε ένας υπολογιστής δημιουργού Windows για τον οποίο έχω ακούσει που να μην παράγει υπερβολική θερμότητα και θόρυβο από τον ανεμιστήρα κάτω από έντονα φορτία.
(Στιβ Ντεντ για το Engadget)
Ένα άλλο σημαντικό πλεονέκτημα με το MacBook είναι ότι προσφέρει την ίδια απόδοση είτε είναι συνδεδεμένο είτε όχι, αλλά δεν μπορούμε να πούμε το ίδιο για τους περισσότερους υπολογιστές. Πολλοί χαμηλώνουν το γκάζι όταν είναι αποσυνδεδεμένοι, μειώνοντας σημαντικά την απόδοση.
Εάν χρειάζεται να κάνετε επεξεργασία εν κινήσει και δεν έχετε πρόσβαση σε εναλλασσόμενο ρεύμα, το MacBook κερδίζει και εδώ. Κατά την επεξεργασία στο DaVinci Resolve, μπορεί να διαρκέσει τρεις έως τέσσερις ώρες μόνο με μπαταρία, τριπλάσιο αυτό που θα μπορούσε να κάνει ο φορητός υπολογιστής Gigabyte μου. Και το MacBook Pro χρειάζεται μόλις 1,5 ώρα για να φτάσει σε πλήρη φόρτιση, σε σύγκριση με περίπου
2 ώρες τουλάχιστον
για το XPS 17 9730 της Dell. Φορτίζει επίσης πολύ πιο γρήγορα.
Είναι επίσης λιγότερο γρύλισμα από το Aero μου, καθώς ζυγίζει λιγότερο και ο φορτιστής είναι επίσης πολύ ελαφρύτερος. Τέλος, το trackpad είναι πολύ καλύτερο, σε σημείο που μπορώ να επεξεργαστώ ακόμα και βίντεο χωρίς ποντίκι, κάτι που δεν θα μπορούσα ποτέ να πω με το Aero ή οποιοδήποτε άλλο φορητό υπολογιστή υπολογιστή που έχω.
Δεν είναι όλα τέλεια, καθώς δεν μου αρέσει η εγκοπή της κάμερας web, αλλά κατά τα άλλα το MacBook Pro 16 M3 είναι τέλειο. Ως έχει τώρα, οι φορητοί υπολογιστές με Windows που χρησιμοποιούν πυρίτιο Intel και AMD μπορεί να είναι σε θέση να ταιριάζουν σε απόδοση, αλλά υστερούν πολύ σε απόδοση. Αυτό μπορεί να αλλάξει με τους νέους φορητούς υπολογιστές Qualcomm ή τις επερχόμενες GPU της σειράς 5000 της NVIDIA, αλλά προς το παρόν, τα προϊόντα της Apple είναι δύσκολο να νικηθούν για ταξιδιωτικούς δημιουργούς περιεχομένου όπως εγώ.
VIA:
engadget.com
0