Η Υποκρισία της Οπτικής Ψευδαίσθησης: Το Κουνέλι που Μας Κοροϊδεύει

Σε



Επικεφαλής

Ταξίδι


το PopSci εξερευνά τη σχέση μεταξύ του εγκεφάλου μας, των αισθήσεών μας και των περίεργων πραγμάτων που συμβαίνουν ενδιάμεσα.

Φανταστείτε αυτό. Κάθεσαι… κάπου. Δεν έχετε ιδέα πού, γιατί είναι κατάμαυρο. Αλλά μετά, από το πουθενά, βλέπετε τρεις λάμψεις φωτός σε γρήγορη διαδοχή. Φαίνεται να εμφανίζονται κατά μήκος μιας ευθείας γραμμής, το καθένα σε μικρή απόσταση από το επόμενο: το πρώτο φλας στα αριστερά σας, το δεύτερο ακριβώς μπροστά σας και το τρίτο στα δεξιά σας.

Αλλά περίμενε, τι

έκανε

βλέπεις; Εάν αντιμετωπίζετε το

οπτική ψευδαίσθηση άλατος

, η δεύτερη αναλαμπή εμφανίστηκε στην ίδια ακριβώς θέση με την πρώτη. Δεν υπήρχε λάμψη στο κέντρο της όρασής σας. Ο εγκέφαλός σας το περίμενε ακριβώς εκεί

πρέπει

Γίνε μια λάμψη εκεί, οπότε αυτό είδες.

Αυτή η ψευδαίσθηση αναφέρεται επίσης ως οπτική ψευδαίσθηση κουνελιού, ένα όνομα που οφείλει στους στενά συγγενείς

ψευδαίσθηση δερματικής αλατότητας

–στην οποία αντί να βλέπουν λάμψεις φωτός, οι συμμετέχοντες χτυπιούνται γρήγορα στο χέρι.

Το

δεύτερο χτύπημα μοιάζει σαν να συμβαίνει μεταξύ του πρώτου και του τρίτου, και σε μια πρώτη δημοσίευση για την ψευδαίσθηση – παρόλο που δεν είναι. Οι ερευνητές παρομοίασαν την αίσθηση με ένα κουνέλι που «πηδάει» κατά μήκος του βραχίονα. (Μια άλλη εκδοχή περιλαμβάνει α

παρόμοιο ακουστικό εφέ

.)

Ένα επαναλαμβανόμενο θέμα με τις ψευδαισθήσεις είναι ο τρόπος που πολλοί φαίνεται να εκδηλώνονται όταν υπάρχει μια εσφαλμένη ευθυγράμμιση μεταξύ των πληροφοριών που αναμένει ο εγκέφαλος από τις αισθήσεις και των πληροφοριών που πραγματικά λαμβάνει. Η ψευδαίσθηση του σταματημένου ρολογιού, για παράδειγμα, προκαλείται από μια κατάσταση όπου ο δεύτερος δείκτης ενός ρολογιού κινείται ενώ τα μάτια είναι σε κίνηση, και έτσι δεν βλέπουν πραγματικά την κίνηση. Σε αυτήν την περίπτωση, ο εγκέφαλος παρεμβαίνει για να «γεμίσει» το κενό αντίληψης, με βάση την προσδοκία του για το πότε είναι πιθανό να συμβεί η κίνηση – μια προσδοκία που μπορεί να είναι λανθασμένη.

[ Related:


Why do clock hands seem to slow down?


]

Στην ψευδαίσθηση του σταματημένου ρολογιού, υπάρχει μια ξεκάθαρη απουσία πληροφοριών: τα μάτια κινούνται όταν χτυπάει το ρολόι, και έτσι χάνουν την πραγματική στιγμή που συμβαίνει η κίνηση. Συμβαίνει κάτι παρόμοιο με την οπτική ψευδαίσθηση άλατος; Ναι και όχι, λέει η Sheryl Anne Manaligod de Jesus, διδακτορική φοιτήτρια στο Graduate School of Design του Πανεπιστημίου Kyushu και επικεφαλής συγγραφέας στο

ένα νέο χαρτί για την ψευδαίσθηση της οπτικής αλατότητας

Δημοσιεύθηκε στις 21 Μαΐου στο

i-Perception

.

ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΙΚΟΝΑ 2024: Ερευνητές στο Πανεπιστήμιο Kyushu έχουν εξερευνήσει περαιτέρω την οπτική ψευδαίσθηση του κουνελιού. Τα τρία κουνέλια αντιπροσωπεύουν τις πραγματικές λάμψεις, ενώ οι κουκκίδες πάνω τους δείχνουν πού αντιλαμβάνονται οι άνθρωποι τα φωτεινά σημεία. Η δεύτερη κουκκίδα συνήθως γίνεται αντιληπτή κοντά στο κέντρο.

“Σε [this illusion]», εξηγεί, «Το θέμα «βλέπει» και τα τρία φλας, αλλά [they] λανθασμένος εντοπισμός του δεύτερου φλας.” Πώς γίνεται η εσφαλμένη εντόπιση; Ο De Jesus εξηγεί ότι «ο εγκέφαλος παρερμηνεύει τις πληροφορίες που λαμβάνει σε ένα μοτίβο που έχει το πιο νόημα».

Γιατί

ο εγκέφαλος το κάνει αυτό, ωστόσο, παραμένει σχετικά μυστηριώδης. Η νέα έρευνα που διεξήχθη από τη de Jesus και τους συναδέλφους της στο Πανεπιστήμιο Kyushu είχε στόχο να εξετάσει περαιτέρω τις λεπτότητες της ψευδαίσθησης. Το έκανε κάνοντας μικρές παραλλαγές στη ρύθμιση του πειράματος και εξετάζοντας εάν αυτές οι παραλλαγές επηρέασαν την αντίληψη των συμμετεχόντων για την ψευδαίσθηση. Τα αποτελέσματα της ομάδας υποδηλώνουν ότι η επιθυμία του εγκεφάλου να τοποθετήσει τη δεύτερη λάμψη μεταξύ της πρώτης και της τρίτης –της θέσης που «έχει το πιο νόημα»– είναι εξαιρετικά έντονη.

Στο κλασικό

πείραμα

, το δεύτερο φλας συμβαίνει στο ίδιο σημείο με το πρώτο. Η πρώτη τροποποίηση που έκανε η ομάδα σε αυτό το πείραμα ήταν να μετακινήσει το δεύτερο φλας στην ίδια θέση με το τρίτο, μια ρύθμιση που αναφέρεται ως διαμόρφωση “προς τα πίσω”. Η δεύτερη τροποποίηση αύξησε τον αριθμό των πιθανών θέσεων για το δεύτερο φλας: σε ορισμένες περιπτώσεις, τοποθετήθηκε εκτός του χώρου μεταξύ του πρώτου και του τρίτου. Η ιδέα και των δύο αυτών αλλαγών, εξηγεί ο de Jesus, ήταν «να δοκιμάσουμε τη δύναμη της ψευδαίσθησης… θα εξακολουθούσε να δημιουργείται το ίδιο αποτέλεσμα;»

Και στις δύο περιπτώσεις, η απάντηση φαίνεται να είναι «ναι». Ακόμη και όταν το δεύτερο φλας βρισκόταν πέρα ​​από τον χώρο που οριοθετείται από το πρώτο και το τρίτο, οι συμμετέχοντες το αντιλήφθηκαν στη μέση αυτού του χώρου. Μια τρίτη τροποποίηση έκανε το δεύτερο φλας εκτός γραμμικής ευθυγράμμισης με το πρώτο και το τρίτο. Και πάλι, οι συμμετέχοντες είδαν το δεύτερο φλας στο μέσο του πρώτου και του τρίτου.

Υπάρχουν δύο βασικές υποθέσεις για να εξηγηθεί αυτή η ψευδαίσθηση. Το ένα είναι ότι η κλίση του εγκεφάλου να τοπικοποιεί εσφαλμένα το δεύτερο φλας βασίζεται στις λεγόμενες «μετατοπίσεις θέσης που βασίζονται στην κίνηση», ενώ το άλλο είναι ότι οφείλεται σε «αντιληπτική ομαδοποίηση». Όπως εξηγεί ο de Jesus, ο πρώτος περιγράφει το φαινόμενο όπου «η θέση ενός αντικειμένου ή ενός ερεθίσματος … επηρεάζεται από την κίνηση στο παρασκήνιο». Σε αυτές τις περιπτώσεις, οι συμμετέχοντες «θα αντιλαμβάνονταν ότι το αντικείμενο-στόχος μετατοπίζεται προς την κατεύθυνση της κίνησης».

Σύμφωνα με αυτή την εξήγηση, η διαδοχική φύση των φλας δημιουργεί την αίσθηση ότι τα φλας είναι ένα μεμονωμένο αντικείμενο που κινείται στο οπτικό πεδίο ενός συμμετέχοντα. Η νέα έρευνα –και ειδικότερα η προς τα πίσω διαμόρφωση– φαίνεται να εγείρει ερωτήματα για αυτήν την ιδέα: «Εάν [

it

] ίσχυε», σκέφτεται ο Ιησούς, «Η δεύτερη λάμψη θα είχε γίνει αντιληπτή ότι εμφανίζεται μετά τη θέση της τρίτης λάμψης, και η τρίτη λάμψη θα είχε πιθανώς παρερμηνευθεί επίσης».

Η αντιληπτική ομαδοποίηση, εν τω μεταξύ, είναι μια πιο φιλοσοφική εξήγηση: βασίζεται στην ψυχολογία Gestalt και στην ιδέα ότι «το άθροισμα των μερών ισούται με το σύνολο». Αυτός, εξηγεί ο de Jesus, είναι πώς μπορούμε «να δούμε ένα πρόσωπο σε ορισμένα έργα τέχνης, αντί για ένα σωρό τυχαίες κουκκίδες ή πινελιές». (Ένα άλλο παράδειγμα είναι τα σχήματα Kanisza.)

[ Relate:


The mystery of cats and their love of imaginary boxes


]

Ο De Jesus εξηγεί ότι αυτή η ιδέα απομυθοποιεί την ψευδαίσθηση της οπτικής αλατότητας προτείνοντας ότι ενώ το μάτι βλέπει τις τρεις λάμψεις ως ξεχωριστά γεγονότα, ο εγκέφαλος ερμηνεύει αυτές τις οπτικές πληροφορίες ως περιγράφοντας τρία μέρη μιας ευθείας γραμμής. Με άλλα λόγια, όπως το θέτει ο de Jesus, ο εγκέφαλος ερμηνεύει οπτικά δεδομένα με τρόπο που θεωρεί ότι «είναι πιο κατάλληλος».

ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ ΤΟΥ 2018: Αυτό το βίντεο, από μια εργασία από μια ομάδα στο Caltech, δείχνει ένα παρόμοιο φαινόμενο με το οπτικό εφέ άλατος. Σε αυτή την περίπτωση, η αντίληψη μιας δεύτερης λάμψης μεταξύ του πρώτου και του τρίτου προκαλείται από τα συνοδευτικά ηχητικά σήματα – αλλά και στις δύο περιπτώσεις, η ψευδαίσθηση προκύπτει από την προσδοκία του εγκεφάλου για μια δεύτερη λάμψη σε μια

τοποθεσία

που έχει «το πιο λογικό»

‘

στον εγκέφαλο.

Είτε έτσι είτε αλλιώς, ο de Jesus προειδοποιεί ότι η απάντηση στο ερώτημα γιατί ο εγκέφαλος κάνει λάθος σε αυτή την περίπτωση δεν είναι τόσο απλή όσο είτε/ή: «Με βάση τα συνολικά αποτελέσματα, δεν μπορούμε να δυσφημίσουμε ένα [theory] ή το άλλο.” Αντίθετα, λέει, χρειάζεται περισσότερη έρευνα:[Using] Άλλες συσκευές για τη μέτρηση της δραστηριότητας του εγκεφάλου και των ματιών θα ήταν ενδιαφέρουσες», λέει, όπως και η διερεύνηση πολλαπλών ψευδαισθήσεων άλατος ταυτόχρονα: «Νομίζω ότι θα ήταν ενδιαφέρον να δοκιμάσουμε αυτές τις ίδιες παραμέτρους μέσω του ήχου και της αφής ή ακόμη και ενός συνδυασμού και των δύο».

Υπάρχουν επίσης δελεαστικές υποδείξεις για συνδέσμους με άλλες, παρόμοιες ψευδαισθήσεις:

το φαινόμενο Κάπα

, για παράδειγμα, το οποίο χρησιμοποιεί παρόμοια ρύθμιση με την ψευδαίσθηση της οπτικής αλατότητας, αλλά μετατοπίζει τα φλας στο χρόνο και όχι στο χώρο. «Υπάρχει σίγουρα μια σύνδεση», συμφωνεί ο de Jesus, «αν και δεν μπορώ να πω ρητά τι [it is]. Και τα δυο [illusions] αποδίδονται σε σήματα κίνησης και γνωστικές προτεραιότητες και ίσως συνδέονται με τον ίδιο νευρικό μηχανισμό που εκδηλώνεται με διαφορετικά αποτελέσματα».