Όπως πολλές εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης, η Udio και η Suno βασίστηκαν σε κλοπές μεγάλης
κλίμα
κας για να δημιουργήσουν τα παραγωγικά μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης τους. Αυτό το έχουν παραδεχτεί, ακόμη και πριν οι νέες αγωγές της μουσικής βιομηχανίας εναντίον τους έχουν πάει ενώπιον δικαστή. Εάν πάει ενώπιον ενόρκων, η δίκη θα μπορούσε να είναι τόσο επιζήμια αποκάλυψη όσο και εξαιρετικά χρήσιμο προηγούμενο για παρόμοιες ανήθικες εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης που αντιμετωπίζουν ορισμένους νομικούς κινδύνους.
Οι μηνύσεις ήταν
κατατέθηκε τη Δευτέρα με μεγάλη φανφάρα
από την Ένωση Βιομηχανίας Ηχογράφησης της Αμερικής, βάζοντάς μας όλους στη δυσάρεστη θέση να ριζοβολήσουμε για το RIAA, το οποίο για δεκαετίες είναι ο μπαμπάς των ψηφιακών μέσων. Εγώ ο ίδιος έχω λάβει δυσάρεστα από αυτούς! Η υπόθεση είναι απλά τόσο ξεκάθαρη.
Η ουσία των δύο αγωγών, που είναι εξαιρετικά παρόμοια σε περιεχόμενο, είναι ότι οι Suno και Udio (αυστηρά μιλώντας, Uncharted Labs που δραστηριοποιούνται ως Udio) λεηλάτησαν αδιακρίτως, λίγο πολύ, ολόκληρη την ιστορία της ηχογραφημένης μουσικής για να σχηματίσουν σύνολα δεδομένων, τα οποία στη συνέχεια χρησιμοποίησαν για να εκπαιδεύστε ένα AI που παράγει μουσική.
Και εδώ ας σημειώσουμε γρήγορα ότι αυτά τα AI δεν «δημιουργούν» τόσο όσο ταιριάζουν με την προτροπή του χρήστη με μοτίβα από τα δεδομένα εκπαίδευσής του και στη συνέχεια προσπαθούν να ολοκληρώσουν αυτό το μοτίβο. Κατά κάποιο τρόπο, το μόνο που κάνουν αυτά τα μοντέλα είναι να εκτελούν διασκευές ή mashup των τραγουδιών που έλαβαν.
Το ότι η Suno και η Udio έλαβαν τα εν λόγω δεδομένα είναι, για όλες τις προθέσεις και τους σκοπούς (συμπεριλαμβανομένων των νομικών), αναμφισβήτητα. Η ηγεσία και οι επενδυτές των εταιρειών ήταν ασυνείδητα χαλαρά σχετικά με τις προκλήσεις πνευματικών δικαιωμάτων του χώρου.
Έχουν παραδεχτεί ότι ο μόνος τρόπος για να δημιουργήσετε ένα καλό μοντέλο παραγωγής μουσικής είναι να καταναλώσετε μεγάλη ποσότητα μουσικής υψηλής ποιότητας, μεγάλο μέρος της οποίας θα προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα. Είναι πολύ απλά ένα απαραίτητο βήμα για τη δημιουργία μοντέλων μηχανικής εκμάθησης αυτού του τύπου.
Στη συνέχεια παραδέχτηκαν ότι το έκαναν χωρίς την άδεια των κατόχων των πνευματικών δικαιωμάτων. Επενδυτής
είπε ο Brian Hiatt στο Rolling Stone
μόλις πριν λίγους μήνες:
Ειλικρινά, αν είχαμε συμφωνίες με ετικέτες όταν ξεκίνησε αυτή η εταιρεία, μάλλον δεν θα είχα επενδύσει σε αυτήν. Νομίζω ότι έπρεπε να φτιάξουν αυτό το προϊόν χωρίς περιορισμούς.
Πες μου ότι έκλεψες έναν αιώνα μουσικής χωρίς να μου πεις ότι έκλεψες έναν αιώνα μουσικής, το κατάλαβα.
Για
να είμαστε ξεκάθαροι, με «περιορισμούς», αναφέρεται στη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων.
Τέλος, οι εταιρείες είπαν στους δικηγόρους της RIAA ότι πιστεύουν ότι η ολίσθηση όλων αυτών των μέσων εμπίπτει στο δόγμα της δίκαιης χρήσης – το οποίο ουσιαστικά ισχύει μόνο σε περίπτωση μη εξουσιοδοτημένης χρήσης ενός έργου. Τώρα, η δίκαιη χρήση είναι ομολογουμένως μια περίπλοκη και θολή έννοια στην ιδέα και στην εκτέλεση. Αλλά μια εταιρεία με 100 εκατομμύρια δολάρια στις τσέπες της που κλέβει κάθε τραγούδι που έχει δημιουργηθεί για να μπορεί να τα αναπαράγει σε μεγάλο βαθμό και να πουλήσει τα αποτελέσματα: Δεν είμαι δικηγόρος, αλλά αυτό φαίνεται να ξεφεύγει κάπως έξω από το επιδιωκόμενο ασφαλές λιμάνι, ας πούμε, ένας μαθητής της έβδομης δημοτικού που χρησιμοποιεί ένα τραγούδι των Pearl Jam στο φόντο του βίντεό του για την υπερθέρμανση του πλανήτη.
Για να είμαι ειλικρινής, φαίνεται ότι η χήνα αυτών των εταιρειών είναι ψημένη. Ήλπιζαν ξεκάθαρα ότι θα μπορούσαν να πάρουν μια σελίδα από το playbook του OpenAI, χρησιμοποιώντας κρυφά έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα, στη συνέχεια χρησιμοποιώντας γλώσσα υπεκφυγής και εσφαλμένες κατευθύνσεις για να σταματήσουν τους λιγότερο βαρείς κριτικούς τους, όπως συγγραφείς και δημοσιογράφους. Αν μέχρι να αποκαλυφθεί η τεχνητή νοημοσύνη των εταιρειών τεχνητής νοημοσύνης, είναι η μόνη επιλογή για διανομή, δεν έχει πλέον σημασία.
Με άλλα λόγια: Άρνηση, εκτροπή, καθυστέρηση. Ιδανικά, μπορείτε να το περιγράψετε μέχρι να γυρίσουν τα τραπέζια και να κάνετε συμφωνίες με τους επικριτές σας — για LLM, είναι ειδησεογραφικά πρακτορεία και άλλα παρόμοια, και σε αυτήν την περίπτωση θα ήταν δισκογραφικές, στις οποίες οι παραγωγοί μουσικής ήλπιζαν ξεκάθαρα ότι τελικά θα προέρχονταν από ένα θέση ισχύος. «Σίγουρα, κλέψαμε τα πράγματά σας, αλλά τώρα είναι μια μεγάλη επιχείρηση. Δεν θα προτιμούσες να παίξεις μαζί μας παρά εναντίον μας;» Είναι μια κοινή στρατηγική στη Silicon Valley και κερδοφόρα, αφού κυρίως κοστίζει χρήματα.
Αλλά είναι πιο δύσκολο να το τραβήξεις όταν έχεις ένα όπλο που καπνίζει στο χέρι σου. Και δυστυχώς για τους Udio και Suno, η RIAA συμπεριέλαβε μερικές χιλιάδες όπλα καπνίσματος στη μήνυση: τραγούδια που έχει στην κατοχή της, τα οποία ξεκάθαρα ανακαλούνται από τα μουσικά μοντέλα. Jackson
5
ή Maroon 5, τα «δημιουργημένα» τραγούδια είναι απλώς ελαφρώς αλλοιωμένες εκ
δόσεις
των πρωτότυπων – κάτι που θα ήταν αδύνατο αν το πρωτότυπο δεν περιλαμβανόταν στα δεδομένα εκπαίδευσης.
Η φύση των LLM – συγκεκριμένα, η τάση τους να έχουν παραισθήσεις και να χάνουν την πλοκή όσο περισσότερο γράφουν – αποκλείει την παλινδρόμηση, για παράδειγμα, ολόκληρων βιβλίων. Αυτό πιθανότατα έχει κινήσει αγωγή από τους συγγραφείς κατά του OpenAI, καθώς το τελευταίο μπορεί εύλογα να ισχυριστεί ότι τα αποσπάσματα που παραθέτει το μοντέλο του αφαιρέθηκαν από κριτικές, πρώτες σελίδες διαθέσιμες στο διαδίκτυο και ούτω καθεξής. (Η τελευταία κίνηση στο γκολπόστ είναι ότι αυτοί
έκανε
χρησιμοποιήστε έργα πνευματικών δικαιωμάτων από νωρίς, αλλά έκτοτε σταμάτησαν, κάτι που είναι αστείο γιατί είναι σαν να λέτε ότι έχετε χυμό από το πορτοκάλι μόνο μία φορά, αλλά έκτοτε το έχετε σταματήσει.)
Αυτό που εσύ
κλίση
το do είναι εύλογα να ισχυριστείς ότι η γεννήτρια μουσικής σου άκουσε μόνο μερικές μπάρες του “Great Balls of Fire” και κατά κάποιον τρόπο κατάφερε να φτύσει τα υπόλοιπα λέξη προς λέξη και συγχορδία για συγχορδία. Οποιοσδήποτε δικαστής ή ένορκος θα γελούσε στα μούτρα σας, και με τύχη ένας καλλιτέχνης του δικαστηρίου θα έχει την ευκαιρία να το απεικονίσει αυτό.
Αυτό δεν είναι μόνο διαισθητικά προφανές αλλά και νομικά συνεπές, καθώς είναι ξεκάθαρο ότι τα μοντέλα αναδημιουργούν ολόκληρα έργα — ελάχιστα μερικές φορές, σίγουρα, αλλά πλήρη τραγούδια. Αυτό επιτρέπει στην RIAA να ισχυριστεί ότι οι Udio και Suno κάνουν πραγματική και μεγάλη ζημιά στην επιχείρηση των κατόχων πνευματικών δικαιωμάτων και των καλλιτεχνών που αναστέλλονται – κάτι που τους επιτρέπει να ζητούν από τον δικαστή να κλείσει ολόκληρη τη λειτουργία των εταιρειών AI στην αρχή της δίκης με ένα διαταγή.
Ανοίγετε παραγράφους του βιβλίου σας που βγαίνουν από ένα LLM; Αυτό είναι ένα διανοητικό ζήτημα που πρέπει να συζητηθεί εκτενώς. Κατάστημα δολαρίων “Call Me Maybe” δημιουργήθηκε κατόπιν ζήτησης; Κλείσε το. Δεν λέω ότι είναι σωστό, αλλά είναι πιθανό.
Η προβλέψιμη απάντηση από τις εταιρείες ήταν ότι το σύστημα δεν είναι
προορίζονται
για την αναπαραγωγή έργων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα: μια απελπισμένη, γυμνή προσπάθεια εκφόρτωσης της ευθύνης στους χρήστες σύμφωνα με την ενότητα 230 ασφαλές λιμάνι. Δηλαδή, με τον ίδιο τρόπο που το Instagram δεν ευθύνεται εάν χρησιμοποιείτε ένα τραγούδι που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα για να υποστηρίξετε το Reel σας.
Εδώ
, το επιχείρημα φαίνεται απίθανο να κερδίσει έλξη, εν μέρει λόγω των προαναφερθέντων παραδοχών ότι η ίδια η εταιρεία αγνόησε αρχικά τα πνευματικά δικαιώματα.
Ποια θα είναι η συνέπεια αυτών των αγωγών; Όπως συμβαίνει με όλα τα πράγματα της τεχνητής νοημοσύνης, είναι εντελώς αδύνατο να πούμε εκ των προτέρων, καθώς υπάρχουν ελάχιστα προηγούμενα ή εφαρμόσιμα, καθιερωμένα δόγματα.
Η πρόβλεψή μου, χωρίς και πάλι καμία πραγματική τεχνογνωσία εδώ, είναι ότι οι εταιρείες θα αναγκαστούν να εκθέσουν τα δεδομένα και τις μεθόδους εκπαίδευσής τους, καθώς αυτά τα πράγματα έχουν σαφές αποδεικτικό ενδιαφέρον. Βλέποντας αυτά και την προφανή κατάχρηση υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, μαζί με (είναι πιθανό) επικοινωνίες που υποδεικνύουν ότι παραβιάζουν το νόμο, πιθανότατα θα επισπεύσουν μια προσπάθεια διευθέτησης ή αποφυγής δίκης ή/και ταχεία δικαστική απόφαση κατά των Udio και Suno. Θα αναγκαστούν επίσης να σταματήσουν οποιεσδήποτε λειτουργίες βασίζονται σε μοντέλα που βασίζονται σε κλοπές. Τουλάχιστον ένας από τους δύο θα προσπαθήσει να συνεχίσει τις δραστηριότητές του χρησιμοποιώντας νόμιμες (ή τουλάχιστον νόμιμα παρακείμενες) πηγές μουσικής, αλλά το μοντέλο που θα προκύψει θα είναι ένα τεράστιο βήμα προς τα κάτω σε ποιότητα και οι χρήστες θα τραπούν σε φυγή.
Επενδυτές; Ιδανικά, θα χάσουν τα πουκάμισά τους, έχοντας βάλει τα στοιχήματά τους σε κάτι που ήταν προφανώς και αποδεδειγμένα παράνομο και ανήθικο, και όχι μόνο στα μάτια των ενόπλων συλλόγων συγγραφέων, αλλά σύμφωνα με τα νομικά μυαλά της διαβόητης και αδίστακτης δικαστικής RIAA. Το αν οι ζημιές ανέρχονται σε μετρητά στο χέρι ή υποσχεθείσα χρηματοδότηση είναι εικασία κανενός.
Οι συνέπειες μπορεί να είναι εκτεταμένες: Εάν οι επενδυτές σε μια νέα νέα νέα εταιρεία παραγωγής μέσων μαζικής ενημέρωσης δουν ξαφνικά να εξατμίζονται εκατό εκατομμύρια δολάρια λόγω της θεμελιώδους φύσης των μέσων παραγωγής, ξαφνικά φαίνεται κατάλληλο ένα διαφορετικό επίπεδο επιμέλειας. Οι εταιρείες θα μάθουν από τη δοκιμή (αν υπάρχει) ή τα έγγραφα διακανονισμού και ούτω καθεξής τι θα μπορούσε να ειπωθεί, ή ίσως το πιο σημαντικό, τι δεν έπρεπε να ειπωθεί, για να αποφύγουν την ευθύνη και να κρατήσουν τους κατόχους πνευματικών δικαιωμάτων να μαντεύουν.
Αν και αυτό το συγκεκριμένο κοστούμι φαίνεται σχεδόν προκαθορισμένο, δεν αφήνει κάθε εταιρεία τεχνητής νοημοσύνης τα δακτυλικά της αποτυπώματα γύρω από τη σκηνή του εγκλήματος τόσο φιλόδοξα. Δεν θα είναι ένα βιβλίο παιχνιδιών για τη δίωξη ή την απόσπαση οικισμών από άλλες εταιρείες παραγωγής τεχνητής νοημοσύνης, αλλά ένα αντικείμενο μάθημα ύβρεως. Είναι καλό να έχετε ένα από αυτά κάθε τόσο, ακόμα κι αν ο δάσκαλος είναι ο RIAA.
VIA:
techcrunch.com
0