Δύο νόμοι της πολιτείας που θα μπορούσαν να ανατρέψουν τον τρόπο με τον οποίο οι εταιρείες μέσ
ω
ν κοινωνικής δικτύωσης χειρίζονται την εποπτεία περιεχομένου εξακολουθούν να βρίσκονται σε αδιέξοδο, αφού μια απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου έστειλε τις
προκλήσεις
στα κατώτερα δικαστήρια, ακυρώνοντας προηγούμενες αποφάσεις. Στο 9-0
σε
Moody εναντίον NetChoice
και
NetChoice εναντίον Paxton
το Ανώτατο Δικαστήριο είπε ότι προηγούμενες αποφάσεις σε κατώτερα δικαστήρια δεν είχαν αξιολογήσει σωστά τον αντίκτυπο των νόμων στην Πρώτη Τροποποίηση.
Οι υποθέσεις προέρχονται από δύο, από το Τέξας και τη Φλόριντα, που προσπάθησαν να επιβάλουν περιορισμούς στην ικανότητα των εταιρειών κοινωνικών μέσων να μετριάζουν το περιεχόμενο. Ο νόμος του Τέξας, που ψηφίστηκε το 2021, επιτρέπει στους χρήστες να μηνύσουν μεγάλες εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης για υποτιθέμενη «λογοκρισία» των πολιτικών τους απόψεων. Το Ανώτατο Δικαστήριο ο νόμος το 2022 μετά από νομική αμφισβήτηση. Εν τω μεταξύ, το μέτρο της Φλόριντα, που επίσης ψηφίστηκε, επιχείρησε να επιβάλει πρόστιμα σε εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης για απαγόρευση πολιτικών. Αυτός ο νόμος έχει επίσης
εκκρεμείς νομικές προκλήσεις.
Και οι δύο νόμοι αμφισβητήθηκαν από την NetChoice, μια βιομηχανική ομάδα που εκπροσωπεί τη Meta, την Google, τη X και άλλες μεγάλες εταιρείες
τεχνολογία
ς. Η NetChoice υποστήριξε ότι οι νόμοι ήταν αντισυνταγματικοί και ουσιαστικά θα εμπόδιζαν τις μεγάλες πλατφόρμες να πραγματοποιούν κάθε είδους εποπτεία περιεχομένου. Η κυβέρνηση Μπάιντεν αντιτάχθηκε επίσης και στους δύο νόμους. Σε
η NetChoice χαρακτήρισε την απόφαση «μια νίκη για τα δικαιώματα της Πρώτης Τροποποίησης στο διαδίκτυο».
Σε μια απόφαση που συντάχθηκε από τη δικαστή Elena Kagan, το δικαστήριο είπε ότι οι αποφάσεις των κατώτερων δικαστηρίων και στις δύο περιπτώσεις «επικεντρώθηκαν» στο ζήτημα «αν ένας νόμος της πολιτείας μπορεί να ρυθμίσει τις πρακτικές ελέγχου περιεχομένου που χρησιμοποιούνται στο News Feed του
Facebook
(ή σχεδόν ισοδύναμες). Όμως, γράφει, «δεν εξέτασαν όλο το φάσμα των δραστηριοτήτων που καλύπτουν οι νόμοι και μετρούν το συνταγματικό έναντι των αντισυνταγματικών εφαρμογών».
Ουσιαστικά, το συνήθως διχασμένο δικαστήριο συμφώνησε ότι οι συνέπειες της Πρώτης Τροποποίησης των νόμων θα μπορούσαν να έχουν μεγάλες επιπτώσεις σε τμήματα αυτών των ιστότοπων που δεν επηρεάζονται από την αλγοριθμική ταξινόμηση ή την εποπτεία περιεχομένου (όπως τα άμεσα μηνύματα, για παράδειγμα) καθώς και στην ομιλία γενικά. Η ανάλυση αυτών των εξωτερικών παραγόντων, έγραψε ο Kagan, απλώς δεν έγινε ποτέ στις διαδικασίες του κατώτερου δικαστηρίου. Η απόφαση για κράτηση σημαίνει ότι πρέπει να γίνει ανάλυση και η υπόθεση μπορεί να
επα
νέλθει ενώπιον του SCOTUS στο μέλλον.
“Συνολικά, υπάρχει πολλή δουλειά που πρέπει να γίνει παρακάτω και για τις δύο αυτές περιπτώσεις… Αλλά αυτή η δουλειά πρέπει να γίνει σύμφωνα με την Πρώτη Τροποποίηση, η οποία δεν πηγαίνει σε άδεια όταν εμπλέκονται τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης”, έγραψε ο Kagan.
VIA:
engadget.com
0