Η αναμέτρηση: X εναντίον Threads

Ποιος είχε την καλύτερη απόδοση στο προεδρικό ντιμπέιτ της Πέμπτης το βράδυ, το X ή το Threads; Αν και δεν είναι η κύρια ανησυχία μεταξύ τ

ω

ν χρηστών των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, είναι μία από τις ερωτήσεις που κάνουν οι άνθρωποι στον εαυτό τους μετά την παρακολούθηση του

καταστροφική συζήτηση

παίζουν στις δύο πλατφόρμες.

Η Meta, η οποία πριν από σχεδόν ένα χρόνο κυκλοφόρησε το Threads ως αντίπαλο της εφαρμογής που ήταν παλαιότερα γνωστή ως Twitter, έχει αποστασιοποιηθεί από την πολιτική, λέγοντας ότι δεν θα προτείνει προληπτικά πολιτικό περιεχόμενο στους χρήστες εκτός και αν ενεργοποιήσουν μια νέα ρύθμιση. Το X, εν τω μεταξύ, έχει λειτουργήσει ιστορικά ως η δεύτερη οθόνη για γεγονότα σε πραγματικό χρόνο, προσφέροντας στους ανθρώπους ένα μέρος για να συνομιλήσουν, να αντιδράσουν και να αξιοποιήσουν τις συλλογικές απόψεις των άλλων. Όμως υπό την ιδιοκτησία του

Έλον Μασκ

, η

Η πλατφόρμα έχει αρχίσει να γέρνει πιο δεξιά,

Τουλάχιστον μία μελέτη δείχνει, καθιστώντας το λιγότερο ελκυστικό για ορισμένους από τους πρώην χρήστες του.

Ποια πλατφόρμα λοιπόν χειρίστηκε καλύτερα τη συζήτηση; Αυτό εξαρτάται από ποιον ρωτάς. Υπήρχαν σαφείς διαφορές μεταξύ του τρόπου διαχείρισης των δύο πλατφορμών χθες το βράδυ, με κάποιους να λένε ότι ο Χ ένιωθε πιο ζωντανός και άλλοι να ισχυρίζονται ότι το Threads απέδειξε ότι το Χ δεν είναι πλέον απαραίτητο.

Όσον αφορά τους απλούς αριθμούς, το X εξακολουθεί να είναι το μεγαλύτερο κοινωνικό δίκτυο, με τον Musk

διεκδικώντας πρόσφατα

Η υπηρεσία φτάνει πλέον τα 600 εκατομμύρια ενεργούς χρήστες μηνιαίως, περίπου οι μισοί από τους οποίους χρησιμοποιούν την πλατφόρμα καθημερινά. Αν και δεν διευκρίνισε αν αυτοματοποιημένοι λογαριασμοί ή spam bots περιλαμβάνονται σε αυτά τα στοιχεία, το X εξακολουθεί να είναι μεγαλύτερο από το Threads, το οποίο έχει τουλάχιστον 150 εκατομμύρια μηνιαίους ενεργούς χρήστες, από την τελευταία ανακοίνωση δημοσίων κερδών της Meta τον Απρίλιο. (Ωστόσο,

στατιστικά τρίτων

show Το Threads ξεπερνά πολύ αυτό το νούμερο τώρα.)

Το μέγεθος της βάσης χρηστών του X προσδίδει αξιοπιστία στο επιχείρημα ότι η πλατφόρμα που ανήκε στον Musk ένιωθε πιο ενεργή, καθώς απλώς υπήρχαν περισσότεροι άνθρωποι που δημοσιεύουν. Άλλα κοινωνικά δίκτυα που εστιάζουν στο κείμενο, συμπεριλαμβανομένων εκείνων από νεοφυείς επιχειρήσεις όπως η Bluesky και προσπαθειών ανοιχτού κώδικα όπως το Mastodon, δεν έχουν σχεδόν αρκετά νούμερα για να ανταγωνιστούν το X ή το Threads σε νύχτες όπως αυτή.

Ωστόσο, δεν συμφωνούν όλοι ότι ο όγκος ήταν ο μόνος καθοριστικός παράγοντας εδώ.

Σε μια ανάρτηση Threads με σχεδόν 800 likes, ο χρήστης Matthew Facciani

έγραψε

, «Το Threads ήταν μια πολύ χρήσιμη πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης για την παρακολούθηση αυτής της προεδρικής συζήτησης. Το χρονοδιάγραμμά μου ήταν γεμάτο από πολιτικές

συζητήσεις

και ενημερώσεις σε πραγματικό χρόνο. Δεν μου έλειψε καθόλου το Twitter/X.”

Το ίδιο συναίσθημα μπορεί να βρεθεί σε όλα τα Threads, όπως και σε μερικά

νεότερους χρήστες

είπαν ότι βρήκαν το Threads ως έναν «συναρπαστικό» και «έξυπνο» ιστότοπο κοινωνικής δικτύωσης. Κάποιος που ονομάστηκε The Threads feed κατά τη διάρκεια των συζητήσεων “

ηλεκτρικός

.» Μερικοί τόνισαν ότι ένιωθαν ότι τα νήματα είχαν λιγότερα “

τρολ

” να ασχοληθεί με, σε σύγκριση με τον Χ. Άλλοι flat-out

δηλώθηκε

Ο Threads ήταν ο νικητής χθες το βράδυ.

Άλλοι εξακολουθούσαν να επισημαίνουν τεχνικά ζητήματα στο X, τα οποία απέκλεισαν τους χρήστες υψηλού προφίλ, συμπεριλαμβανομένων

Ο συνιδρυτής του Lincoln Project, Rick Wilson

δημοσιογράφος και πολιτικός σχολιαστής

Μόλι Γιονγκ-Φαστ

και

οι υπολοιποι

λίγο πριν από την προβολή της συζήτησης.

Παρά αυτές τις θετικές κριτικές, υπήρχε ακόμα κάποια ανησυχία σχετικά με την ικανότητα του Threads να συμβαδίζει σε ένα περιβάλλον ειδήσεων σε πραγματικό χρόνο. Ο χρήστης και τεχνολόγος του Threads Chris Messina σημείωσε ότι

Το Threads’ Trends δεν περιελάμβανε αμέσως θέμα

που επικεντρώθηκε στην προεδρική συζήτηση στο σύνολό της.

Αντίθετα, το Threads έφερε στην επιφάνεια θέματα που προέκυψαν κατά τη διάρκεια της συζήτησης, όπως η οικονομία ή η

διαφορα ΗΛΙΚΙΑΣ

μεταξύ Τραμπ και Μπάιντεν. Αλλά πολλά από αυτά εμφανίστηκαν μόλις μια ώρα περίπου μετά την έναρξη της συζήτησης – με άλλα λόγια, πιο κοντά στο πότε τελείωσε – περιορίζοντας τη χρήση του Threads ως δίκτυο ειδήσεων σε πραγματικό χρόνο.

Δεν είναι η πρώτη φορά που το Threads αντιμετωπίζει αυτό το πρόβλημα.

Όταν η περιοχή της

Νέα

ς Υόρκης/Νιου Τζέρσεϊ επλήγη από σεισμό νωρίτερα αυτό το έτος, το συμβάν δεν άρχισε να γίνεται δημοφιλές στα Threads παρά αργότερα μέσα στην ημέρα. Εκείνη την εποχή, ο Μέτα είπε ότι επειδή ο σεισμός ήταν ένα περιφερειακό γεγονός και οι τάσεις βασίζονται σε εθνικές συνομιλίες, ίσως χρειάστηκε περισσότερος χρόνος για να συμμετάσχουν αρκετοί άνθρωποι στη συζήτηση. Αυτή η εξήγηση δεν ισχύει όταν πρόκειται για τις δυσκολίες του Threads να συμβαδίσει με την προεδρική συζήτηση – αναμφισβήτητα μια εθνική συζήτηση, αν υπήρξε ποτέ.

Εν τω μεταξύ, στο X, η συζήτηση είχε το δικό της hashtag (#Debates2024), το οποίο βοήθησε τους ανθρώπους να ανακαλύψουν ποιος δημοσιεύει για το συμβάν. Και, παρόμοια με την εφαρμογή του Meta, είχε ετικέτες επικεντρωμένες σε διάφορα παράπλευρα θέματα ή άτομα, όπως ο Μπάιντεν.

Το Threads, από την άλλη, δεν έχει hashtags. Αντίθετα, η διεπαφή χρήστη του αγνοεί το σύμβολο hashtag (#) και προσθέτει υπερσυνδέσμους σε λέξεις που πληκτρολογούνται μετά τη χρήση του συμβόλου. Αυτό μπορεί να καταστήσει δυσκολότερο την ανακάλυψη θεμάτων, καθώς συχνά δεν υπάρχει ούτε μία κύρια ετικέτα που να αποκτά αρκετό ατμό για να ξεκινήσει η τάση, σε σύγκριση με το X. Η έλλειψη δυνατότητας εντοπισμού των ετικετών των Threads μπορεί επίσης να οδηγήσει σε μειωμένη χρήση.

Υπάρχει επίσης σύγχυση σχετικά με το ποια ετικέτα πρέπει να χρησιμοποιηθεί στα Threads, καθώς οι χρήστες της δημιουργούν συχνά θέματα με τη μορφή “[

Topic

] Κλωστές.” Για παράδειγμα, το “Tech Threads” είναι το μέρος όπου θα βρείτε τις συζητήσεις της τεχνολογικής κοινότητας. Αυτή η σύμβαση οδήγησε σε πολιτικές συζητήσεις που χωρίστηκαν σε μια μεγάλη ποικιλία ετικετών, καθώς μερικοί άνθρωποι χρησιμοποίησαν μια πιο προφανή ετικέτα όπως “προεδρική συζήτηση” (με ή χωρίς χώρο ή έτος), ενώ άλλοι χρησιμοποιούσαν τη μορφή “

Νήματα συζήτησης

.»

Οι επικριτές του Threads επεσήμαναν επίσης ότι το X εξακολουθεί να έχει έλξη, όσον αφορά την αναφορά του από τα μέσα ενημέρωσης. Για παράδειγμα,

σημείωσε ένας χρήστης

δεν είχαν δει μέχρι στιγμής ιστότοπο, podcast ή κλιπ YouTube να αναφέρει Threads στο πλαίσιο της προεδρικής συζήτησης. Αυτό, φυσικά, είναι μόνο ανέκδοτο.

Επιπλέον, η ικανότητα του X να υποστηρίζει αναρτήσεις μεγάλης μορφής εκτός από τις σύντομες, το έκανε το μέρος όπου οι άνθρωποι μπορούσαν να μοιραστούν πιο ανεπτυγμένες, εμπεριστατωμένες σκέψεις σχετικά με αυτό που είχαν δει στην

τηλεόραση

. Ο επενδυτής τεχνολογίας Mark Cuban, για παράδειγμα, έγραψε ουσιαστικά

μια ανάρτηση ιστολογίου στο X

με την άποψή του για τη συζήτηση.

Τα νήματα, ωστόσο, έχουν ένα

Όριο 500 χαρακτήρων

στις αναρτήσεις του.

Αν και το Threads είχε σίγουρα καλή εμφάνιση χθες το βράδυ, το γεγονός ότι εξακολουθεί να μην είναι σε θέση να συμβαδίζει με τις τάσεις και τα θέματα σε πραγματικό χρόνο εξακολουθεί να εμποδίζει την ικανότητά του να ανταγωνιστεί το X ως πλατφόρμα ειδήσεων. Σε συνδυασμό με την επιθυμία του Meta να αποστασιοποιηθεί από συζητήσεις πολιτικού χαρακτήρα, το Threads δεν θα μπορέσει ποτέ να αντικαταστήσει πλήρως το X.

Μέχρι να επιλυθεί αυτό, θα πρέπει να ονομάζουμε Threads απλώς μια αξιοπρεπή “εναλλακτική” του X, αλλά όχι ακόμη την αντικατάστασή του.