Η επικίνδυνη λογοκλοπή του Perplexity AI

Σε κάθε κύκλο διαφημιστικής εκστρατείας, εμφανίζονται ορισμένα πρότυπα εξαπάτησης. Στην τελευταία έκρηξη των κρυπτονομισμάτων, ήταν η «πονζινομία» και η «τράβηγμα από κουβέρτες». Στα αυτοοδηγούμενα αυτοκίνητα, ήταν “μόλις πέντε χρόνια μακριά!” Στην τεχνητή νοημοσύνη, βλέπει κανείς πόσα ανήθικα σκατά μπορείτε να ξεφύγετε.

Η αμηχανία, η οποία είναι μέσα

συνεχιζόμενες συνομιλίες για τη συγκέντρωση εκατοντάδων εκατομμυρίων δολαρίων

, προσπαθεί να δημιουργήσει έναν ανταγωνιστή της Αναζήτησης

Google

. Ωστόσο, το Perplexity δεν προσπαθεί να δημιουργήσει μια «μηχανή αναζήτησης» — θέλει να δημιουργήσει μια «μηχανή απαντήσεων». Η ιδέα είναι ότι αντί να χτενίζετε μια δέσμη αποτελεσμάτων για να απαντήσετε στη δική σας ερώτηση με μια κύρια πηγή, θα λάβετε απλώς μια απάντηση που έχει βρει το Perplexity για εσάς. «Η πραγματικότητα και η ακρίβεια είναι αυτό που μας ενδιαφέρει», είπε ο Διευθύνων Σύμβουλος της Perplexity, Aravind Srinivas.

Το χείλος

.

Αυτό σημαίνει ότι το Perplexity είναι βασικά ένας μεσάζων που αναζητά ενοίκιο σε πηγές υψηλής ποιότητας. Η πρόταση αξίας για την αναζήτηση, αρχικά, ήταν ότι με την απόξεση της δουλειάς που έκαναν οι δημοσιογράφοι και άλλοι, τα αποτελέσματα της Google έστελναν επισκεψιμότητα σε αυτές τις πηγές. Ωστόσο, παρέχοντας μια απάντηση, αντί να υποδείξετε τους ανθρώπους να κάνουν κλικ σε μια κύρια πηγή, αυτές οι λεγόμενες «μηχανές απαντήσεων» εξαφανίζουν την κύρια πηγή εσόδων από

διαφημίσεις

—

κρατώντας αυτά τα έσοδα για τον εαυτό τους

. Το Perplexity είναι ανάμεσα σε μια ομάδα βαμπίρ που περιλαμβάνει

Αναζήτηση τόξου

και η ίδια η Google.

Αλλά το Perplexity το έκανε ένα βήμα παραπέρα με το προϊόν Σελίδες του, το οποίο δημιουργεί μια συνοπτική «αναφορά» με βάση αυτές τις πρωτογενείς πηγές. Δεν είναι απλώς η παράθεση μιας ή δύο προτάσεων για να απαντήσετε απευθείας στην ερώτηση ενός χρήστη – αλλά δημιουργείτε ένα ολόκληρο συγκεντρωτικό άρθρο και είναι ακριβές με την έννοια ότι είναι

λογοκλοπή ενεργά των πηγών που χρησιμοποιεί

.

Forbes

ανακάλυψε το Perplexity ήταν

αποφεύγοντας το paywall της έκδοσης

προκειμένου να παράσχει μια περίληψη μιας έρευνας που έκανε η δημοσίευση

εταιρεία drone του πρώην CEO της Google, Έρικ Σμιντ

. Αν και

Forbes

έχει ένα μετρημένο

paywall

σε ορισμένες από τις εργασίες του, το premium έργο – όπως αυτή η έρευνα – βρίσκεται πίσω από ένα σκληρό paywall. Το Perplexity όχι μόνο απέφυγε με κάποιο τρόπο το paywall αλλά μόλις και μετά βίας ανέφερε την αρχική έρευνα

και

συγκέντρωσε την πρωτότυπη τέχνη για να τη χρησιμοποιήσει για την έκθεσή της. (Για όσους παρακολουθούν στο σπίτι τους, το θέμα της τέχνης είναι η παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων.)

Η συγκέντρωση δεν είναι ένα ιδιαίτερα νέο φαινόμενο — αλλά η κλίμακα στην οποία το Perplexity μπορεί να συγκεντρώσει, μαζί με την παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων χρήσης της πρωτότυπης τέχνης, είναι όμορφη, χμ, αξιοσημείωτη. Σε μια προσπάθεια να ηρεμήσουν όλοι,

ο επικεφαλής επιχειρήσεων της εταιρείας πήγε στο

Semafor


να πούμε ότι το Perplexity ανέπτυξε σχέδια κατανομής εσόδων με εκ

δόσεις

, και άπα, πώς έγινε ο καθένας

τόσο κακός

σε ένα προϊόν που βρίσκεται ακόμα υπό

ανάπτυξη

;

Σε αυτό το σημείο,


Ενσύρματο

πήδηξε μέσα

επιβεβαιώνοντας

ένα εύρημα από τον Ρομπ Νάιτ

: Ξύσιμο του Perplexity του

Forbes’

η δουλειά δεν ήταν εξαίρεση. Στην πραγματικότητα, το Perplexity αγνοεί τον κώδικα robots.txt που ζητά ρητά από τους ανιχνευτές ιστού να μην ξύνουν τη σελίδα.

Ο Σρινίβας απάντησε

Fast Company


ότι

πράγματι

, Το Perplexity δεν αγνοούσε το robots.txt. Απλώς χρησιμοποιούσε ξύστρες τρίτων που το αγνόησε. Ο Srinivas αρνήθηκε να κατονομάσει το scraper τρίτου μέρους και δεν δεσμεύτηκε να ζητήσει από αυτό το πρόγραμμα ανίχνευσης να σταματήσει να παραβιάζει το robots.txt.

«Κάποιος άλλος το έκανε» είναι ένα καλό επιχείρημα για ένα πεντάχρονο. Και εξετάστε περαιτέρω την απάντηση. Αν ο Σρινίβας ήθελε να είναι ηθικός, είχε κάποιες επιλογές εδώ. Η πρώτη επιλογή είναι η καταγγελία της σύμβασης με την τρίτων. Η δεύτερη επιλογή είναι να προσπαθήσετε να πείσετε τον ξύστρα να τιμήσει το robots.txt. Ο Σρινίβας δεν δεσμεύτηκε ούτε σε αυτά, και μου φαίνεται ότι υπάρχει ξεκάθαρος λόγος. Ακόμα κι αν το ίδιο το Perplexity δεν παραβιάζει τον κώδικα, εξαρτάται από το ότι κάποιος άλλος παραβιάζει τον κώδικα για να λειτουργήσει η «μηχανή απαντήσεών» του.

Για να προσθέσετε προσβολή στον τραυματισμό,

Η αμηχανία λογοκλοπή

Ενσύρματο

το άρθρο του

σχετικά με αυτό — παρόλο που

Ενσύρματο

αποκλείει ρητά το Perplexity στο αρχείο κειμένου του. Το μεγαλύτερο μέρος των

Ενσύρματο

‘μικρό


Το άρθρο σχετικά με τη λογοκλοπή αφορά νομικά μέσα, αλλά με ενδιαφέρει τι συμβαίνει εδώ με το robots.txt. Είναι μια συμφωνία καλής πίστης που έχει διατηρηθεί εδώ και δεκαετίες και καταρρέει χάρη σε αδίστακτες εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης — έτσι είναι,

Η αμηχανία δεν είναι η μόνη

— κουμπώνουν σχεδόν οτιδήποτε είναι διαθέσιμο για να εκπαιδεύσουν τα μαλακά μοντέλα τους. Και θυμάστε πώς ο Σρινίβας είπε ότι ήταν αφοσιωμένος στην «πραγματικότητα;» Δεν είμαι σίγουρος ότι είναι αλήθεια: Η αμηχανία είναι τώρα

στην εμφάνιση των αποτελεσμάτων που δημιουργούνται από την τεχνητή νοημοσύνη και της πραγματικής παραπληροφόρησης

,

Forbes

Αναφορές.

Έχουμε δει πολλούς γίγαντες της τεχνητής νοημοσύνης να συμμετέχουν

αμφισβητήσιμα νομικές και αναμφισβήτητα ανήθικες πρακτικές

προκειμένου να πάρουν τα δεδομένα που θέλουν. Προκειμένου να αποδειχθεί η αξία του Perplexity στους επενδυτές,

Ο Srinivas δημιούργησε ένα εργαλείο για να ξύνει το Twitter

προσποιούμενος ότι είναι ακαδημαϊκός ερευνητής που χρησιμοποιεί πρόσβαση API για έρευνα. «Θα τηλεφωνούσα στο δικό μου [fake academic] έργα όπως το Brin Rank και όλα αυτά τα είδη», είπε ο Srinivas

Ο Lex Fridman στο podcast του τελευταίου

. Υποθέτω ότι το “Brin Rank” είναι μια αναφορά στον συνιδρυτή της Google, Sergey Brin. στο αυτί μου, ο Σρινίβας καυχιόταν για το πόσο γοητευτικό και έξυπνο ήταν το ψέμα του.

Δεν είμαι αυτός που σας λέει ότι το θεμέλιο του Perplexity λέει ψέματα για να αποφύγει τις καθιερωμένες αρχές που κρατούν ψηλά τον Ιστό. Ο Διευθύνων Σύμβουλος της είναι. Αυτό διευκρινίζει την πραγματική πρόταση αξίας των “μηχανών απαντήσεων”. Το Perplexity δεν μπορεί να δημιουργήσει πραγματικές πληροφορίες από μόνο του και αντ’ αυτού βασίζεται σε τρίτα μέρη των οποίων τις πολιτικές καταχράται. Η «μηχανή απαντήσεων» αναπτύχθηκε από ανθρώπους που νιώθουν ελεύθεροι να λένε ψέματα όποτε είναι πιο βολικό και αυτή η προτίμηση είναι απαραίτητη για τον τρόπο λειτουργίας του Perplexity.

Αυτή είναι λοιπόν η πραγματική καινοτομία του Perplexity εδώ: συντρίβοντας τα θεμέλια της εμπιστοσύνης που δημιούργησαν το διαδίκτυο. Το ερώτημα είναι αν ενδιαφέρεται κάποιος από τους χρήστες ή τους επενδυτές του.

Διόρθωση 27 Ιουνίου:

Αφαιρεί την εσφαλμένη αναφορά στον Axios — η εν λόγω συνέντευξη ήταν με τον Semafor.